Un judecător din Oklahoma a acordat drepturi părintești unui donator de spermă în detrimentul unei mame lesbiene
Un cuplu de același sex din Oklahoma, Kris Williams și Rebekah Wilson, a decis să aibă un copil. Au găsit un donator de spermă, totul a mers bine, iar apoi cuplul s-a căsătorit oficial în timp ce Rebekah era însărcinată cu copilul. Când s-a născut fiul lor, acesta a primit numele de familie al lui Kris, atât Rebekah, cât și Kris fiind trecuți ca părinți pe certificatul de naștere.
Totuși, când copilul a împlinit doi ani, cuplul s-a despărțit, Rebekah susținând în timpul procedurii de divorț că Kris ar fi abuzat de ea și de fiul lor. Rebekah a luat apoi copilul și s-a mutat cu donatorul de spermă/tatăl biologic, Harlan Vaughn, și a susținut cu succes în instanță că Kris nu era de fapt părintele copilului.
Un judecător din Oklahoma a fost de acord, cel puțin inițial. Numele lui Kris a fost retras retroactiv din certificatul de naștere – deși judecătorul a fost de acord să îi reintroducă ulterior numele, fără a garanta drepturile părintești aferente. Între timp, Rebekah a mai avut un copil cu Harlan.
Potrivit unui document depus în instanță, acordul inițial de donare de spermă a fost încheiat doar între Rebekah și Harlan, care au semnat un document prin care recunoșteau că Rebekah va „concepe și va crește” singură copilul și că Harlan va fi de acord să „faciliteze adoptarea copilului minor dacă i se va cere să facă acest lucru”. Documentele privind donarea de spermă nu fac nicio mențiune despre Kris sau despre potențialul ei statut de părinte. După nașterea copilului, Kris nu a făcut niciun demers formal sau oficial pentru a-și adopta legal fiul, în afară de a-și pune numele pe certificatul de naștere. Prin urmare, judecătorul a susținut că, în conformitate cu acordul de donare de spermă, drepturile părintești ale copilului au revenit înapoi la Rebekah și Harlan, potrivit Boing Boing.
În mod curios, același document precizează în mod specific că Kris și Rebekah au încetat să mai facă sex în timp ce Rebekah era însărcinată și că nu mai făcuseră sex de când s-au căsătorit legal și, prin urmare, ar putea „urmări o anulare bazată pe neconsumarea căsătoriei lor” – ceea ce este atât un detaliu minor, dar și unul care vorbește despre natura desuetă a acestei încurcături juridice.
About Post Author
